Какой тахеометр лучше? |

Заметок на блоге: 119 | Комментариев: 128

Какой тахеометр лучше?

tahom

За время работы геодезистом я работал на приборах трёх производителей: Nikon, Leica, Sokkia. Начинал с Nikona 332, 352. Это довольно старый тахеометр и сейчас он снят с производства, но для выполнения различных задач на строительной площадке очень даже подойдёт. У него хороший и понятный интерфейс, есть клавиатура для ввода данных и удобная функция выноса точек в натуру.

 

Вообще если разделять приборы на классы, то на первом месте стоит Leica, на втором Sokkia, и на третьем Nikon и все остальные.

Leica это швейцарский прибор высокого качества, надёжен, но и цена у него соответствующая.

Sokkia японский прибор, который собирают в Японии. Поэтому он и оценивается на второе место. Тоже не плохой прибор, удобный, надёжный, качественный. Понятный интерфейс.

Nikon стоит на третьем месте только потому что собирается в Китае. А так вообще прибор очень хороший и удобный. Лично мне он нравиться больше всех, да и цена у него самая гуманная.

С Sokkia я работаю в настоящее время. У меня Sokkia 530R. Это довольно старый прибор, но мне он достался по хорошей цене и в отличном состоянии, почти новый. Кстати я его за год окупил раз десять уже, самая выгодная моя инвестиция! Как пользователь могу сказать что он очень удобный, надёжный, хороший дальномер. Единственный недостаток почти не меряет через арматуру, т.е. если на пути лазера попадается он может сделать измерение и приходиться помощнику арматуру отгибать. А вот Nikon измеряет в таких ситуациях, когда даже вешку с трудом видно! Ну а вообще к любому тахеометру привыкаешь, это как машина.

Ну и пару слов напишу про Leica. Это был мой второй прибор с которым я познакомился. В нём есть отличная и простая функция “базовая линия”. В других приборах она тоже есть, но там прибор запрашивает координаты точек. Leica же берёт первую точку за ноль ноль, а вторую по х – расстояние между точками, а по у – ноль. Далее один раз создав станцию вы задавая смещение и угол поворота можете выносить оси не перпендикулярные друг другу с одной станции. Очень удобно, особенно когда есть в этом необходимость. Ну а минус в том, что у нас были проблемы со скачкой данных, не удобный режим засечки и выноса точек в натуру.

Ну и на последок хочу обратится к Вам дорогой читатель. Напишите пожалуйста в комментариях каким прибором пользуетесь вы лично и чем он вам нравиться )

Рейтинг:
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (2 голосов, средний: 3,00 из 5)
Loading ... Loading ...
1 570 просмотров
Метки:
  • Игорь

    Мой первый тахеометр был Trimble 3305DR (это было очень давно). Конечно после теодолитов было супер. НО всё познаётся в сравнении, а следующий был Nikon NPL-352. Вот это уже другой класс. Интуитивно понятный интерфейс, удобство в работе ( за исключением — отсутствие лазера, лазерного отвеса и створоуказателя). НА световозвращательную плёнку измерял более 600 метров. При проложении полигонометрии, по окончании можно было проконтролировать какая получилась невязка хода (без уравнивания). При разбивках на монтажных горизонтах через арматуру чётко измерят.( просто у никона и соккии разные принципы измерения расстояний). Вообщем остались хорошие впечатления. На данный момент использую ( уже пятый год) Leica FlexLine TS06 ( также работал на TS02 — такой же, только урезанная клава)). Достоин всех похвал. Очень удобный в работе, много функций при выполнении разбивок и прочее. При разбивках в строительстве через арматуру легко измеряет без погрешностей( в пределах установленных). Есть спец.рулетка для измерения высоты прибора. Процесс импорта-экспорта данных очень прост, в комплекте идёт программа Leica FlexOffice. Можно из прибора скачивать результаты в форматe Autocad и работать. Сейчас такие приборы уже идут с цветным интерфейсом, створоуказатем и расширен функционал. Вообщем прибор супер!!!! Рекомендую, кто стоит перед выбором сделать покупку.

  • admin

    Игорь, спасибо за отзыв. Да, соглашусь Лейка классный прибор.